D66: Geen afbraak van culturele voorzieningen!

Barend Smit, raadslid/fractievoorzitter - In de besluitvormingsdiscussie over de begroting 2011 heeft D66 duidelijk gemaakt, dat er geen sprake is van een culturele visie. Wethouder Lon Jooren- van der Boor (VVD): “Hilversum wil het cultureel vermogen van de stad zichtbaar maken.” Een goede zaak. Maar, hoe dan buurman? Uit onderzoek van Atlas voor Gemeenten blijkt, dat Hilversum hoog scoort om te wonen, werken en recreëren, maar dat culturele voorzieningen node worden gemist. Het onderzoek vond plaats vlak voor de opening van Museum Hilversum en ruim voor de opening van De Vorstin. Culturele voorzieningen zijn belangrijk voor de dynamiek van een stad en voor het aantrekken van creatieve en innovatieve bedrijvigheid.

Geen hap-snap-beleid

D66 heeft bij de begrotingsbehandeling aandacht gevraagd voor het zorgvuldig omgaan met de culturele voorzieningen. Geen afbraak van culturele voorzieningen, voordat ze een kans hebben gekregen zich te ontplooien. Geen hap-snap-beleid, maar een visie. Cultuur is het cement van de samenleving! Wethouder Lon Jooren heeft beloofd met een visie te komen. Een lastige opgave in samenhang met de komende bezuinigingsgolf. Alle culturele instellingen moeten inleveren. De bezuiniging van 1.4 miljoen euro op cultuur is aangekondigd als “zoekrichting”. 

Langetermijnvisie

Na beëindiging van de subsidie voor Schouwburg/theater Gooiland staat Hilversum in de statistieken op het laagste niveau qua uitgaven voor cultuur. Gelukkig is er na het onderzoek van Atlas voor gemeenten fors geïnvesteerd in drie culturele voorzieningen: Bibliotheek Hilversum, Museum Hilversum en De Vorstin. De Atlas-onderzoeker, Gerard Marlet, is inmiddels gepromoveerd en publiceerde in 2009 zijn proefschrift : “De aantrekkelijke stad”,  waarin hij betoogt dat cultuur van grote waarde is voor de vitaliteit van een stad. “Cultuur is geen luxe en geen hobby van de linkse elite. Ik heb aangetoond, dat steden met een goed cultureel aanbod hoogopgeleide mensen aantrekken. Dat is goed voor de lokale economie. Het biedt ook kansen voor de lagere inkomensgroepen, want culturele voorzieningen trekken dienstverlening aan en dat bevordert de werkgelegenheid. De waarde van cultuur is veel hoger dan mensen denken.”  Marlet noemt het als manco van het openbaar bestuur dat veel politici niet verder kijken dan hun politieke termijn van vier jaar.  “Om je stad vitaal te houden is een langetermijnvisie nodig.”

Bibliotheek, Museum en De Vorstin

Vanaf 2000 ontwikkelde de gemeente Hilversum  een langetermijnvisie, waarin voor de “vernieuwbouwde” Bibliotheek Hilversum, het nieuwe Museum Hilversum en de nog te bouwen Vorstin belangrijke culturele rollen waren toebedeeld. Het ging om “het zichtbaar maken van het cultureel vermogen”.  Na het opheffen van drie bibliotheekfilialen in Hilversum resteerde het opkalefateren van de Centrale Bibliotheek aan de ‘s-Gravelandseweg. D66 heeft zich daar altijd stevig voor ingezet. Dat opkalefateren is goed gelukt. We hebben nu een centrale bibliotheek met dynamisch en actueel uitleenmateriaal , rust- en infopunten en een bruisende agenda vol activiteiten. Een centrum voor educatie, cultuur en ontmoeting. Uit politieke overwegingen zijn er servicepunten in de wijken ontstaan. Een dergelijk aanbod is altijd gewenst, maar in het kader van de bezuinigingen is een kostenafweging noodzakelijk. D66: doe het goed of doe het niet. Slecht lopende servicepunten moeten opgeheven worden. Beter één stevig steunpunt in Oost/Noord en één steunpunt in Zuid/West.  In deze tijd is het eenvoudig om op wijkniveau een online-verbinding met de catalogus van de Centrale Bibliotheek tot stand te brengen en een boekenbezorgservice (voor ouderen) op touw te zetten.

Het nieuwe Museum Hilversum timmert zichtbaar aan de weg. De bezoekersaantallen groeien. Met vergelijkbare musea is er thans sprake van een doorgroei naar de top. Ook Museum Hilversum zal moeten inleveren. Meer bezoekers, meer inkomsten. Naar mijn mening is er behoefte aan een beperkte vaste presentatie om telkens weer op terug te vallen. Iets van de omroephistorie, iets van het stuwwallenlandschap, iets van de Erfgooiers, iets van Dudok…  Een uitvalsbasis voor “oneindige verhalen”, omgevingseducatie en architectuurroutes. Ooit opgericht als Museum voor regionale bijzonderheden is de naam gewijzigd in Goois Museum.  Voor het nieuwe museum  leek een nieuwe naam gewenst. Als werktitel werd Museum Hilversum (cultuurhistorie, architectuur en landschap) aangenomen. Die werktitel bestaat nog. Laten we de naam Goois Museum maar weer in ere herstellen. Het is en blijft toch immers een Museum voor regionale bijzonderheden? De geschiedenis van Hilversum is de geschiedenis van het Gooi. Hilversumse vrouwen zijn Gooise vrouwen. De naamgeving Goois Museum heeft als voordeel, dat zo’n museum meer mensen trekt (betere marketingformule) en qua exposities, subsidies en sponsoring meer mogelijkheden biedt.

Na veel tegenslag is het nieuwe poppodium De Vorstin op de plek van de Oude Tagrijn verrezen. Veel bezoek en veel enthousiasme. De kosten zijn echter te veel uit de hand gelopen. De gemeentelijke subsidie is onevenredig hoog. De Vorstin zal vooral zelf moeten snoeien. Het kan niet zó zijn dat De Vorstin de hele culturele sector in de bezuinigingsgolf ten onder laat gaan. Het is duidelijk dat De Vorstin een aantrekkelijke accommodatie is. Om te overleven moet de accommodatie meer verhuurd worden aan commerciële partijen. Het omturnen van Poppodium naar een multifunctioneel Cultureel Podium is gewenst. Effectieve samenwerking met andere culturele instellingen (Theater Achterom, Globe) is daartoe een vereiste.

Zoek 1.4 miljoen euro is de opdracht. Geen afbraak van culturele voorzieningen, zegt D66. Vinden? Zonder afbraak lukt dat niet. Het bezuinigingsbedrag  moet een tandje lager worden ingesteld om het cultureel vermogen van Hilversum zichtbaar te houden.

Deel via: